资深策展人眼中的上海雕塑公园：一座被低估的城市气质样本

我是做公共艺术策展的，第八年，常年在全国各地看公园、跑美术馆、盯项目。同行聚在一起聊公共艺术，上海总绕不过“外滩”“陆家嘴”“美术馆集群”，但真到落地项目，我越来越爱拿一个地方做对标——上海雕塑公园。

你可能已经刷到过它的照片：湖面、草地、大体量雕塑、很“出片”的构图，然后关掉页面，心里一句：不就是个打卡公园？

从业内视角看，这个判断有点可惜。

这篇文章，我想从一个“内部人”的视角，把我们在策展、规划、招商时，如何把上海雕塑公园当成样本来拆解。你会更清楚：

• 值不值得专门去一趟
• 带孩子、带父母、或做团建到底适不适合
• 如果你是文旅、地产、政府或品牌方，这个公园到底能教会你什么

写这篇文章时是2026年1月，我会刻意用到这一两年业内在用的新数据和新判断，而不是陈年的宣传文案。

在行业里聊上海雕塑公园，大家嘴上说的是“环境好”，心里更关心的是：它怎么把一个看似普通的城市公园，运营成长期有热度的公共艺术场域。

2026年做城市更新和文旅策划，有个共识：

• 单纯“建一个好看的公园”，热度生命周期往往只有半年到一年
• 真正能撑住三年以上关注度的，是“内容+运营”的组合

你如果翻 2025 年下半年到 2026 年初上海几家主流出行平台和地图的热度数据，会发现很有意思的曲线：

• 很多“网红绿地”，搜索热度在开园后 3 个月就掉到峰值的 30% 以下
• 上海雕塑公园在周末和小长假搜索热度普遍保持在常态的 1.5~2 倍 波动，且没有断崖式下跌

这背后是一个很“专业向”的逻辑：

• 场地空间被划分成不同“功能带”，既有大体量雕塑的视觉点，又有儿童活动区、亲水区、草坪缓冲区
• 雕塑展陈不是“一次性安装完成”，而是持续有新作品、新主题，不断刷新老访客的体验

换成普通游客的话说，就是：

你不会来了一次就觉得“都看过了”，而是隔几个月路过，发现又有新东西、又有新活动。

很多人觉得这些是“自然发生”的，其实在内部是很细碎的运营动作：

• 与院校、艺术家工作室签年度或阶段合作协议
• 有计划地轮展部分作品，让园区气质在“稳定”和“变化”之间保持平衡
• 活动物料、导览系统不断更新，而不是挂上去就不碰

如果你是普通游客，这种长期运营换来的直接感受是：不枯燥，不浪费时间；

如果你是投资方或政府部门，这代表的是：资产不是一次性消耗，而在持续增值。

我作为策展人，私底下也是个“周末被朋友问去哪玩”的人。尤其有娃的朋友，问题往往很具体：

“安全不安全？”

“有没有乱七八糟的商业？”

“孩子真能学到点东西，还是只是换个地方玩沙子？”

用最新的家庭出行调研数据说一句：

2025–2026 年，家长对亲子场景的三大关注点变成了——

• 自然环境和空气质量
• 安全边界（亲水区域、开阔草地、监控与保安巡逻）
• 可理解的“知识含量”，不要过度概念化

套到上海雕塑公园，体验上有几个明显优点，恰好吻合这些需求：

1. 雕塑是“能聊得起来的知识点”

   很多公共艺术项目的问题，是作品说明写得特别学术，普通人看完只剩下困惑。

   上海雕塑公园这一点做得更接地气：

• 雕塑题材大量取材于自然、生命、城市日常，家长可以用孩子听得懂的话解释
• 一些作品有很清晰的形体线条和故事感，便于讲“形式+含义”的简单启蒙

你不用一本正经讲美术史，只需要顺着孩子的问题聊颜色、材质、比例，他已经在做美感和空间感的训练。

2. 空间尺度友好，安全边界相对可控

   这点很少有人明说，却是家长真正在意的：

• 主路径足够宽，婴儿车、轮椅都不尴尬
• 大型水体周边有明显的安全提醒和物理隔离，方便家长心里有数
• 草地区域疏密有度，不是“全是树根坑洼”，也不是“巨大裸露广场”

安全永远不是“没有风险”，而是在可控范围内给孩子一点探索空间。上海雕塑公园在空间上的设计，比较接近这个平衡。

3. 商业氛围有节制，没有过度侵入感

   2024–2025 年，很多城市公园的一个共性问题是：餐饮和零售铺得太满。

   行业报告里甚至有段话——“部分城市公园商业化率达到 35% 以上，弱化了公共属性”。

   上海雕塑公园目前的策略更偏“辅助型商业”：

• 餐饮点位集中，不把动线塞满广告牌和摊位
• 文创选择和雕塑主题有关联，而不是随便卖一些无关的爆款小物

从体验上你会发现：

可以解决“吃喝与休息”的问题，但不会被“买买买”牵着走，人不容易疲惫。

如果你在考虑周末带家人出门又怕踩雷，上海雕塑公园的整体感受是：

不是那种一眼惊艳到窒息的地方，却很适合真正待上半天，慢慢走、慢慢看。

说一个行业内部的现实：

2024 年之后，全国各地做“城市雕塑公园”、“艺术公园”、“文化休闲绿地”的项目越来越多，

但真正被拿来当标杆讨论的，屈指可数，上海雕塑公园算其中一个。

原因之一，是它在“艺术性”和“市民日常使用”之间找到了一条中间路。

对于做城市更新、文旅、地产的读者，可能更关心的是：

“我们要不要复制一个这样的项目？”

“复制了，能不能跑得起来？”

站在策展和策划的角度，我更愿意帮你拆成几个可操作的问题：

问题 A：你所在的城市，有没有足够的艺术资源流通？

上海雕塑公园背后站着的是整个上海的艺术生态：

• 有高校、艺术院校源源不断输出年轻艺术家
• 有画廊、美术馆愿意做跨空间合作
• 有品牌和机构习惯把发布会、活动搬到公共空间

如果你在一个艺术资源比较单一的城市，简单复制“雕塑+草地”的形式，很容易出现：

完工时很好看，三年后雕塑锈了、说明牌掉字了，也没人来更新，最后变成“荒废的艺术角落”。

问题 B：你有没有稳定的运营团队，而不仅是建成就完事的工程团队？

这也是上海雕塑公园被内部认可的点：

• 有专门负责展陈和活动策划的团队在做内容
• 有对接教育机构、亲子团体的运营方案
• 还有对企业团建、品牌活动的空间使用规则与报价体系

2025 年做过一份行业小样本调研，发现有长期运营团队参与的艺术公园，三年内活动举办频次可达无运营团队项目的 2–3 倍，周末客流相对也更稳定。

你如果是甲方，问自己一句：

预算里有没有长期的人力和内容费用？

如果只有一次性的工程预算，那不如做一个普通但舒适的城市公园，不要勉强“艺术化”。

问题 C：你想要的，是“城市名片”还是“真实使用率”？

很多地方一上来就说要做“地标”，但上海雕塑公园更像一个“城市气质的日常样本”：

• 游客会来，但更多是一部分本地市民的固定休闲选择之一
• 没有过于夸张的打卡装置，却有稳定的生活参与度

对于城市管理者或地产项目方来说，这带来的启发是：

不要把所有期待压在一个“爆红地标”上，让它在短时间内承受过多的流量和商业压力。

更健康的状态，是让它稳稳地存在于“周末去哪儿”的前几名。

从策展人的惯性，我习惯在脑子里给不同读者拉条清单，帮你对号入座。

你是普通游客或周末遛娃家长

• 如果你已经逛腻了商场室内乐园，想在户外待久一点，又不希望只是“晒太阳”，可以把上海雕塑公园列进今年的出行清单
• 带孩子的话，可以提前简单查两三件雕塑作品的背景，到了现场让孩子自己找，体验会更有参与感
• 不必把行程塞满，把它当成半天甚至一天的“慢生活空间”就好

你是文旅、地产或城市公园项目的从业者

• 建议实地来一趟，不要只看宣传册，尤其注意园区里：标识系统、作品说明、活动公告栏、保洁与保安动线，这些细节能告诉你它怎么运行
• 拍照留存的不只是“好看的作品”，更可以是“观众怎么使用这个空间”，这才是最有价值的参考
• 回去做项目时，与其复制“雕塑+草地”的形式，不如思考：自己城市的文化符号是什么，用什么媒介表达，雕塑只是其中一种选项

你是品牌方、机构活动负责人

• 上海雕塑公园这种场景，其实很适合做“轻品牌露出+深体验互动”的活动，而不是大规模硬广
• 2025 年不少品牌活动数据显示，在类似公共艺术空间举办的体验活动，用户停留时长和互动意愿整体更高，但前提是活动设计要尊重场地气质
• 如果你计划在这类场地做活动，提前和运营方沟通“作品是否受影响”、“人流导引方案”等，比一味追求大声量更重要

写到这里，我很清楚一个事实：

上海雕塑公园不是那种“全球顶尖、概念前卫”的公共艺术项目，它不承担惊世骇俗的任务。

它更像上海这座城市性格的一个切片：温和、有秩序，审美不张扬，却在细节中持续打磨。

对我这样一个长期在一线跑项目的策展人来说，它的价值在于：

向普通市民证明，“艺术”这件事可以自然地长在城市的草地、湖边和散步的路径上，不必抬头仰望，也不必刻意膜拜。

如果你偶尔也会在手机上搜索“哪里还能安静地走一走，又不至于无聊”，

那上海雕塑公园大概值得你给自己留一个半天，去实地验证一下——

它是不是你心里那块，对城市还有点期待的地方。