企业使用挥发性清洗剂被罚56万元

合肥康盛管业的生产负责人张某最近总在车间里绕圈——机器轰鸣的冷凝车间里，曾经装废气装置的墙面上还留着螺丝孔，办公桌上的行政诉讼传票，把“56万元罚款”几个字映得格外清楚。

事情始于2024年4月的一次检查。那天，合肥市经开区生态环境分局的执法人员推开车间门，直接问：“你们用的‘美沙克灵’清洗剂，是不是含二氯甲烷？”张某指着储存柜里的瓶子说：“这是合格产品，我们2017年就开始用了，从来没听说要办环评。”可等9月的行政处罚决定书下来，他傻了：因为“涉二氯甲烷清洗剂项目未批先建、未装废气治理设施”，企业要罚56万，法定代表人和总经理各罚5万。

“我真的委屈！”张某翻出2017年的采购合同——当时二氯甲烷还没被列入有毒有害大气污染物名录，“那时候合规的东西，怎么现在就违规了？”更让他不服的是，2022年公司办“翅片式蒸发器项目”环评时，明明写了“用清洗剂6.2吨/年”，只是没提具体成分，“我哪知道要写这么细？”

但环保部门的回应针锋相对。在行政复议答复里，他们强调：“作为排污单位，国家公开发布的法规你得自己查。”就算“美沙克灵”符合《清洗剂挥发性有机化合物含量限值》标准，“合格只是能用的门槛，用的时候必须装处理设施——这是硬性要求。”至于环评未写成分的问题，环保部门说，“没如实申报废气来源，等于隐瞒了关键风险。”

这场争议很快闹到法院。开庭时，张某拿出冷凝车间旧废气装置的照片：“我们其实装过类似抽油烟机的设备，只是后来整改拆了。”可环保部门的证据更扎实——2024年4月的检查笔录里，安环部部长徐某当场指认了未装设施的清洗机，法定代表人也没否认。

“企业的‘不知道’，不能抵消合规责任。”陕西省社科院政治与法律研究所的高博研究员说，“环保处罚看的是行为本身，不是主观故意——但如果企业及时整改，法院可能会酌减罚款。”中国环境保护产业协会的栾志强秘书长也提醒：“二氯甲烷是高毒VOCs，用之前一定要找专家算排放量，该报备的报备，该装设施的装，不能‘凭经验’来。”

张某还在等一审判决。他把环保法规手册放在办公桌最显眼的位置，里面夹着一张便签：“下次办环评，一定要写清每一种成分。”车间里的“美沙克灵”已经换成了无挥发性清洗剂，可墙上的螺丝孔还在——那是这场“合规教训”的痕迹。

这场56万元的官司，其实给所有企业敲了个警钟：合规不是“一次性动作”，而是“每天都要做的功课”。你可以说“不知道”，但法律不会因为“不知道”，就放过任何一个踩红线的细节。毕竟，环保的底线，从来都是“先搞懂规则，再开始生产”。