欧盟猛烈抨击美国称其使用勒索手段

当贸易手段变成“胁迫的钩子”，欧盟这次直接把话撂在了台面上——美国的做法，是“勒索”。

11月26日，欧盟委员会执行副特雷莎·里韦拉接受采访时的一番话，把欧美之间的“暗战”挑得明明白白：“美方想用量钢铝关税当筹码，逼我们削弱科技监管？这不是谈判，是裸的勒索。”而让她如此动怒的，是美国商务部长卢特尼克日前的公开表态——欧盟若想让美国下调对欧钢铝产品的关税，必须先“调整”其《数字市场法》《数字服务法》等科技监管规则。

在美方的逻辑里，欧盟的这些数字规则“对美企不公”——微软的操作系统、谷歌的搜索业务、亚马逊的电商平台，都成了规则下的“重点约束对象”。但在欧盟眼里，这从来不是“针对谁”的问题，而是“自己的地盘得自己做主”的底线。里韦拉说得很直白：“我们尊重美国制定本国市场规则的权利，但欧盟的数字监管是主权立法，不该和贸易条件绑在一起做交易。”

其实早在今年9月，欧盟委员会负责技术主权的执行副汉娜·维尔库宁就已经在社交媒体上划好了红线：“《数字服务法》和《数字市场法》是欧盟捍卫数字主权的基石，不会因为任何外部压力动摇。”如今美国把钢铝关税当成“施压的工具”，无非是想把欧盟的监管“掰成符合美企利益的样子”，但显然，欧盟不想接这个“霸王条款”。

这场博弈的核心，从来不是“关税多少”或者“监管松紧”，而是“主权要不要让渡”。美国拿“美企竞争力”当借口，欧盟守着“自身规则的独立性”不放——当“降低关税”变成“逼迫让步”的筹码，所谓的“公平贸易”，早就变了味。

对欧盟来说，数字监管是守护欧洲数字市场公平的“防线”；对美国而言，用关税当“杠杆”或许能暂时施压，但压不垮欧盟守住主权的决心。毕竟，当规则可以被“勒索”改变，所谓的国际合作，也就成了“一方说了算的游戏”。

这一次，欧盟的“怒”，其实是在给所有国家提个醒：贸易可以谈，但主权和底线，谈不得。